16 de julio de 2015  

Comienza la andadura de un nuevo gobierno en Baleares. Pero tal como describen de forma inmejorable los artículos de Mateu Ferrer y de Matías Vallés que pongo a continuación, el lobby del agronegocio representado por Bielén Company va a seguir controlando en la sombra la Conselleria de Medio Ambiente, a través de persona interpuesta. Por su importancia, la prensa local resalta la noticia. Que nadie piense que se trata de defender a los agricultores, se trata de defender a los que controlan los piensos, el cereal, a los que fijan los precios … en resumen, al agronegocio. Que utiliza a los agricultores como fuerza de choque y en el fondo, los desprecia.

Diario de Mallorca,  9 de julio de 2015

El histórico del PSM Mateu Morro será el conseller de Agricultura en la sombra

El veterano político logra una plaza de asesor directo del conseller Vicenç Vidal en contra de un sector de Més

Mateu Morro será asesor de Agricultura.

Mateu Ferrer. Palma

Mateu Morro controlará finalmente la conselleria de Agricultura. El histórico dirigente del PSM llevaba las últimas semanas moviéndose para ser colocado en un puesto de responsabilidad de dicho departamento, y su titular, Vicenç Vidal, le ha nombrado asesor técnico. Morro dependerá directamente del conseller y tendrá un sueldo de 46.283 euros anuales.

En las negociaciones para repartirse el nuevo Govern, ni PSOE ni Més querían Agricultura al carecer de perfiles idóneos para poner al frente. Al final Més se quedó la cartera – que también incluye Medio Ambiente y Pesca– y puso a Vidal, un "experto en temas medioambientales" según el propio partido. Las mismas fuentes coinciden en que el conseller "desconoce por completo el mundo agrario", lo que ha hecho imprescindible contar con el apoyo de Morro, que domina este ámbito y cuenta con el respaldo de una parte importante del sector. Morro ya fue conseller del ramo y lleva el peso del sindicato Unió de Pagesos.

Con todo, el nombramiento de Morro no ha gustado por igual en Més. Sus detractores le reprochan su papel en la escisión del PSM, cuando lideró la ofensiva contra los llamados ´renovadores´ del partido, o previamente sus maniobras para destituir a Joan Mayol como conseller de Agricultura y colocarse él en su lugar. Los contrarios a Morro también recuerdan sus flirteos con Maria Antònia Munar, que le llevaron a acercarse a la extinta Unió Mallorquina.

En la pasada legislatura, Morro ha recibido críticas por su postura flexible con las políticas de Biel Company (PP), especialmente por aplaudir la ley Agraria que el nuevo Govern quiere ahora revisar en profundidad. Antes de ser nombrado asesor, Morro se reunió con la mano derecha de Company, el exalcalde de Alaró y gerente del Fogaiba, Joan Simonet, e hicieron un pacto de no agresión, de modo que se garanticen las ayudas públicas a Asaja y Unió de Pagesos independientemente de si gobierna el PP o la izquierda.

…………. (continúa el artículo con otros nombramientos)

Leer:   El histórico del PSM Mateu Morro será el conseller de Agricultura en la sombra - Diario de Mallorca  http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2015/07/09/historico-psm-mateu-morro-sera/1037964.html#WvF3jhEl5NNfQmJG

Del artículo de Matías Vallés, a toda página, destaco la imagen con su pie de foto. No se puede expresar mejor en tan pocas palabras. 

Con el historial del personaje sólo cabe decirle al Conseller: Cuidado con los idus de marzo. 

14 de julio de 2015 

Con motivo del día mundial del agua, el Grupo de Izquierda Plural del Parlamento Europeo organizó una serie de actividades en Bruselas e invitó a representantes de Izquierda Unida de diferentes territorios del Estado y a representantes de diferentes plataformas de defensa del agua. Se trataba básicamente, de asistir a la concentración-manifestación en la Plaza Luxemburgo hasta el edificio de la Comisión Europea, organizada por el European Water Movement y posteriormente tener en la sede del Parlamento, una reunión-presentación de los miembros de las plataformas y una cena de confraternización, en el Bla Bla Galery. La organizadora de todo ello fue la diputada Ángela Vallina, apoyada por su asistente David Domínguez. Yo asistí en representación del área de medio ambiente de Izquierda Unida de las Islas Baleares.

Se dio la coincidencia que los días 23 y 24 de marzo, se celebraba la IV Conferencia Europea del Agua, organizada por la Comisión Europea. Aunque cuando nos enteramos de la organización del viaje, el cupo y el plazo de inscripción a esta conferencia habían finalizado, el buen hacer y la tenacidad de Rosa Prieto, de Izquierda Unida Castilla-La Mancha y responsable del área federal de medio ambiente, logró que fuéramos invitados en última instancia a participar en la Conferencia los siguientes participantes de IU: Rosa Prieto, Alfredo Barón, Manuel Gañán (Aranjuez, red del Tajo), Pilar Diego (Candeleda, red del Tajo) y David Fernández Sánchez (Murcia, red del Segura). Éramos los subversivos, según nos bautizó nuestra querida Nuria Hernández-Mora.

El día 23, tras registrarnos en la Conferencia y aprovechar la pausa café para exponerle a una funcionaria de la Comisión, a la que había conocido en mi visita anterior en octubre 2014, la problemática del nuevo borrador del Plan Hidrológico de Baleares y las manipulaciones que se estaban realizando, nos fuimos a la Plaza Luxemburgo. Lo cierto es que resulta emocionante escuchar corear, con acento francés, alemán o italiano, el lema: “el agua no se vende, el agua se defiende”. Y por la tarde, en la reunión con miembros de las plataformas, comprobar que en toda España hay movimientos en defensa de la calidad del agua de los ríos y de la gestión sostenible. Ya no estamos solos. Al día siguiente, tuvimos ocasión de intervenir en el  pleno, aunque brevemente, Manuel Gañán, Rosa Prieto y yo mismo. Como las intervenciones tenían que ser muy breves, preparé una intervención sobre un tema que, diversos compañeros expertos en la gestión de la Directiva Marco, tanto del Ministerio como de la Agencia Catalana del Agua, consideraban el principal obstáculo para la aplicación de la misma, aunque no siempre se atrevieran a decirlo en público. Aunque incluyo el vídeo, puede ser que no se escuche muy bien, lo transcribo a continuación:

“Buenos días. Muchas gracias. Soy Alfredo Barón, hidrogeólogo. Vengo de Baleares, en España.

Me han gustado mucho las presentaciones de este panel, especialmente la última. Y me ha gustado también alguna intervención del panel anterior, de los representantes de los agricultores: por un momento, he pensado que se trataba de ONGs…

No es la agricultura que yo conozco. A la que yo conozco se le puede aplicar el principio de que el que contamina cobra y en mi caso, además presume.

Por lo tanto, yo quiero hacer una pregunta muy sencilla a la Comisión:

¿Piensa la Comisión seguir consintiendo los casos de vulneración constante de los principios de la Directiva Marco por las aplicación torticeras de la Política Agraria Común? De ser así conviene saberlo, para que los que creemos en la Directiva Marco del Agua, no perdamos más tiempo y energías en defender su aplicación. Muchas gracias”.

Evidentemente, no obtuve respuesta, tampoco la esperaba.

                                           "Los subversivos"

13 de julio de 2015

Diario de Mallorca, 31 de julio 2014

Asnos para mantener limpios los torrentes de la isla

http://multimedia.diariodemallorca.es/fotos/mallorca/asnos-para-mantener-limpios-los-torrentes-isla-24263_3.shtml

18 de mayo de 2015 

Decía en mi entrada de fecha 23 de mayo 2013, el parto de los montes, referida a la paralización y revisión del Plan Hidrológico (PHIB) de 2011, perpetrada por el equipo de Bielén Company: “el tiempo y la Comisión Europea darán y quitarán razones”.

Pasados dos años, tras las denuncias presentadas por 9 asociaciones, por 4 partidos políticos, por 15 profesionales cualificados y por Ecologistas en Acción a nivel nacional, en las que participé activamente, la Comisión Europea, tras la reunión bilateral mantenida con todas las demarcaciones, ha emitido un informe en marzo 2015, bastante contundente en lo que respecta al PHIB aprobado en septiembre de 2013 y al que he llamado en alguna publicación la “desplanificación hidrológica”.

En efecto, en un informe de carácter general sobre los planes de todas las demarcaciones hidrográficas, en el que se abordan deficiencias generales de los mismos, en el primer punto de síntesis general se dedica un apartado específico a Baleares, que dice: “El borrador de Plan hidrológico publicado para consulta no resuelve muchos de los problemas identificados en la evaluación de la Comisión del primer Plan hidrológico. La evaluación de presiones e impactos se debe actualizar y los Programas de seguimiento, restablecerse. Se deben tomar medidas urgentes para la recuperación de los acuíferos de Baleares. Es esencial modificar la regulación que permite nuevas concesiones para la explotación de aguas subterráneas, mientras que las masas de aguas subterráneas se encuentren en mal estado cuantitativo”.  Como veremos, el informe dice más cosas, pero en este párrafo sintetiza todas las deficiencias del Plan perpetrado por Bielén Company y da la razón a las denuncias presentadas.

Si esto hubiese sucedido en un debate con personas con conocimientos técnicos en la materia y un cierto coeficiente intelectual, podría aplicarse la frase que Calderón de la Barca pone en boca del Marqués de Espínola en “La Rendición de Breda”: “……..que el valor en el vencido hace famoso al que vence”. No es el caso.

Que la Comisión dé los argumentos planteados en las denuncias como válidos, frente a los de un personaje como Bielén Company, cuyo principal órgano intelectual no es el cerebro (copyright Matías Vallés) y cuyos principales argumentos de razonamientos son: “los funcionarios están para obedecer a los políticos”, “al funcionario que no hace lo que digo, lo echo o lo cambio de sitio” o cualquiera de sus conocidas frases tabernarias y de mala educación, que él considera lenguaje llano, no tiene mérito intelectual y no me hará famoso.

Podría tener mérito el haberse enfrentado a sus cacicadas, pero esa es la obligación, no el mérito, de cualquier funcionario que cumpla con su deber, aunque algunos lo olviden.

No obstante, lo más grave no es la actuación de Bielén Company y su apéndice el “ceroalaizquierda”. Desgraciadamente, en los últimos tiempos nos estamos acostumbrando demasiado a políticos incapaces y que no sirven al bien común ni al conjunto de los ciudadanos.

Lo más grave es la actuación de un grupo de funcionarios que, a cambio de un puesto de libre designación que jamás ocuparían por méritos propios, son capaces de cualquier servilismo rastrero. Son pocos y tan bien conocidos que hasta tienen sus motes: “la gusana”, “el huevón ausente”, “el nada”, “la inútil” o “el obsexo” (este no es LD). Gracias a ellos, políticos sin escrúpulos como Bielén Company campan a sus anchas.

El informe de la Comisión es más extenso y dada su importancia, conviene desarrollar con más detalle sus implicaciones en otras futuras entradas.

De todas formas, que nadie espere que Bielén Company asuma ningún tipo de responsabilidad o rectifique. Para ello sería preciso tener dignidad y vergüenza políticas. 

3 de abril de 2015 

Durante los años 2011, 2012 y 2013, espeleólogos del Grup Nord de Mallorca (GNM) exploraron una nueva cavidad: la cueva dels Dolçs en la zona de la Colonia de Sant Jordi. Presenta un recorrido total explorado de 4.100 m y una distancia lineal de 1.444 m desde el mar, donde desemboca en la playa del mismo nombre, hasta la zona más alejada del mismo (plano nº 1).

Se trata de una cavidad hasta ahora única por su emplazamiento geológico, pues se desarrolla entre las eolianitas cuaternarias (foto nº 1) y las calcarenitas pliocenas, con chimeneas hipogénicas en estas últimas (foto nº 2).

Pero el interés científico de esta cavidad no acaba aquí. Todos pensábamos que Bielén Company no tenía especial interés ni en temas científicos, ni en el patrimonio geológico. Nos equivocábamos. Su afán de protagonismo es tan grande que no ha podido resistir la tentación de destacar también en este campo, creando dos nuevos tipos de espeleotemas, a los que en su honor llamaremos: “Bielentitas” y “Bielenmitas” (ver galería de fotos, todas del GNM).

Bielén ya nos sorprendió como descubridor de los “acuíferos inteligentes” (entrada de 27 octubre 2013) y ahora nos sorprende como creador de nuevos espeleotemas.

Es una pena que Bielén Company todavía no haya aprendido a distinguir el carbonato,  de la m….. de depuradora. Tampoco se pueden pedir peras al olmo. No obstante, de cara a salvaguardar la salud de los bañistas de la playa dels Dolçs, nativos o turistas, sería conveniente que Bielén Company moderase su afán creativo … y ya de paso, mejorase el funcionamiento de la depuradora.

Referencias:  Revista Endins. Núm. 36. Publicación de Espeleología. Federación Balear de Espeleología. Diciembre 2014. Mallorca. 

No os perdáis los artículos: páginas 69 a 112. Los integrantes del Grup Nord de Mallorca hacen un trabajo admirable, como siempre.

http://www.raco.cat/index.php/Endins/issue/view/22104/showToc

3 de febrero de 2015  

El pasado sábado día 31, participé en la asamblea constituyente de “Guanyem Palma”. Es un proceso de convergencia de organizaciones sociales, políticas y de ciudadanos a título individual, que buscan unirse con un objetivo común. Pero parece que, a algunos que “no son de izquierdas ni de derechas”, les molesta que alguien, en especial si es Izquierda Unida, se identifique claramente y no se diluya en el conjunto. Sin protagonismos, más allá del que proporciona el trabajo de cada uno, pero sin perder la identidad.

Tenía preparada una intervención explicando mi postura en este sentido, pero como hubo otras suficientemente clarificadoras, no la expuse. Pero ya que la tengo escrita, me apetece ponerla en el blog, ahí va:   

“Buenos días. No voy a hacer un análisis táctico, ni estratégico, ni de marketing electoral. Voy a hablar de sentimientos.

Soy comunista …… y no voy a pedir perdón por serlo.

Soy de Izquierda Unida …… y tampoco voy a pedir perdón por ello.

Soy de izquierdas y no me voy a disfrazar, ni a disimular lo que soy. Entre otras razones, porque estoy orgulloso de serlo. No me voy a disfrazar de boy scout ni de soyelchicomaslistodelaclase.

Soy viejo …… pero eso tampoco tiene remedio. Llevo algo más de cincuenta años luchando de uno u otro modo. Junto a mis compañeras y compañeros, he ganado algunas batallas y he perdido muchas más.

Durante 2015 se avecina la batalla más trascendental desde la transición. Esta vez contra la internacional del dinero. Un mal nacido de Lehman Brothers dijo que la lucha de clases existe y la estamos ganando. No hay que dejarles.

A esa batalla quiero ir con mis banderas. Rotas, como decía EL ABUELO; remendadas y zurcidas, con huellas de todas las batallas, pero mías. Junto con todas las demás, tiene que florecer un mar de banderas, todas distintas, pero con un objetivo común:

          Regenerar la democracia y devolver la dignidad a las personas y a las instituciones.

Como dijo el poeta: a galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar. En sentido figurado, naturalmente. Si lo hiciéramos realmente, incumpliríamos varias directivas europeas que prohíben arrojar basura y desperdicios al mar y contaminarlo".

23 de enero de 2015  

El otro día me comentaron que el nuevo partido político, que dice que no lo es y que no es ni de izquierdas ni de derechas…., cantaba L’estaca en alguno de sus actos. Es lo que sucede cuando no se tienen señas de identidad y hay que buscarlas, curiosamente, en los referentes de otras épocas.

Buscando en Youtube encontré el vídeo. Deprimente. Parecían un colegio de ursulinas, cogiditos del brazo y musitando L’estaca. Menos mal que de fondo, cantaba Lluís Llach. Este es un canto que no se musita; es una canción de combate que tiene que salir de las tripas y no del marketing político.

Los que, tras la gran traición de 1982 hemos seguido, aunque Ismael Serrano diga que no, cantando Al vent y L’estaca y el Canto a la libertad... Y la Internacional. Y no nos hemos resignado, ni acomodado, ni rendido y hemos luchado, casi siempre solos y perdido muchas batallas, nos alegramos de que al fin, haya otra gente que se moje. ¡Bienvenidos a la lucha si es para cambiar las cosas!. Si es para ocupar los sillones de los otros, como tantas veces, malditos seáis.

Pero a lo que iba. Brujuleando por Youtube, apareció la carátula de un vídeo. Me llamó la atención la cara del cantante y entré. Se refiere a un lugar, geológica e históricamente, emblemático de Cataluña: Les Guilleries. La canción reclama la vuelta del bandolero Juan de Serrallonga, nombre adoptivo. No conocía la canción y al parecer, la cantaban mucho “Els Nois de la Ceba”. No soy nada partidario de los nacionalismos (de ninguno), que no son más que peleas de burguesías más o menos locales, para controlar la “pasta”. Además, por si faltaba algo, ahora está el internacionalismo financiero, que nos está ganando la partida …. .

Desde Cataluña a Andalucía y desde Estados Unidos a Australia, se tiende a mitificar la figura de bandoleros y asesinos, como luchadores contra un poder despótico, aunque rara vez la realidad se ajusta al mito. Pero la canción trasciende todo esto y es una magnífica llamada a la rebelión y a la guerrilla, tan necesaria en este momento. No os la perdáis. Pero sobre todo no os perdáis al que la canta: su voz, su cara, sus gestos, su energía … . Con gente así, todavía hay esperanza. 

Se lo recomiendo también a los neocantantes de L’estaca, a ver si aprenden. 

    https://www.youtube.com/watch?v=SPvWuPpE6go

15 de noviembre de 2014

Los días 15 y 16 de octubre, tuvieron lugar en la sede del Parlamento Europeo de Bruselas, las jornadas “Ni fracking, ni prospecciones. Paremos las agresiones medioambientales”. Estas jornadas estaban organizadas por el grupo de Izquierda Plural del Parlamento Europeo, concretamente por los diputados Marina Albiol (Izquierda Unida) y Ernest Urtasun (Inciativa per Catalunya Verds). En ellas participaron la mayor parte de las plataformas anti-fracking del estado. Por parte de Baleares, el movimiento “Balears diu no” y la plataforma “Mar Blava”. Por parte de EUIB, asistimos Manel Carmona (coordinador general) y yo, en representación del área de medio ambiente. La tarde del día 15 se dedicó a exponer la problemática de las prospecciones y la mañana del día 16, la del fracking en sí mismo. En la conclusión de las jornadas, enlazando con aportaciones de Aragón y Andalucía, propuse la elaboración de una propuesta de normas de actuación en las prospecciones y en el fracking, que garantizasen, en caso de que se lleven a cabo, una minimización de daños. En eso estamos.

Aprovechando la participación en estas jornadas, la eurodiputada Marina Albiol solicitó una reunión con los funcionarios de la Comisión responsables del seguimiento de los planes hidrológicos. La mañana del día 15 de octubre tuvimos esta reunión, con cuatro funcionarios de la Comisión. En ella participamos Manel Carmona y yo, acompañados de Ángela Ballina, eurodiputada de Izquierda Unida. El objeto de la reunión era realizar un seguimiento del estado de la denuncia presentada por los partidos de izquierdas (EUIB, MES, PSIB-PSOE y ER), así como de otras denuncias que tampoco habían recibido respuesta. En la reunión, expuse personalmente a los funcionarios de la Comisión, la problemática de Plan Hidrológico de las Islas Baleares (PHIB), en cuanto a incumplimientos de:

• Legislación europea, Directiva Marco del Agua y Texto Refundido de la Ley de Aguas y sus Reglamentos de desarrollo.

• Fraude al proceso de participación pública activa, desarrollado entre los años 2006-2009.

• Ausencia de una nueva Evaluación Ambiental Estratégica, dados los cambios producidos.

• Desprotección de las aguas subterráneas y desregulación de los aspectos ambientales del Plan.

La primera consecuencia de esta reunión ha sido que, las tres denuncias al PHIB que todavía no habían recibido respuesta, tienen ya el número de registro y han sido admitidas a trámite. Por tanto, en estos momentos, existen 4 denuncias admitidas a trámite por la Comisión Europea, contra el Plan Hidrológico de las Islas Baleares aprobado en 2013:

1. Denuncia presentada por el GOB y ocho asociaciones más (esta ya había sido admitida a trámite).

2. Denuncia  presentada por EUIB, MES, PSIB-PSOE y ER.

3. Denuncia presentada por un grupo de profesionales y profesores de la Universidad de las Islas Baleares.

4. Denuncia presentada por “Ecologistas en Acción”.

    

   Tal como nos informaron los funcionarios de la Comisión, los días 10 y 11 de noviembre tuvo lugar una reunión con el Ministerio (MAGRAMA) para hacer un primer análisis de los planes hidrológicos del estado español. En base a la documentación de la que dispone y de los resultados de esta reunión, la Comisión elaborará un informe que pretende hacer público en marzo de 2015. Teniendo en cuenta los plazos y que, en diciembre de 2015 tiene que estar aprobado un nuevo plan hidrológico, difícilmente la Comisión va a invalidar el Plan Hidrológico de 2013 de las Islas Baleares, aunque existan motivos suficientes para ello. En la reunión mantenida, se manifestó que la intención era, a través del informe citado, condicionar el siguiente Plan, para que este, sí cumpla con la Directiva Marco.

    

   Es de esperar que la Comisión Europea asuma su responsabilidad y actúe decididamente para restaurar la legalidad en la aplicación de la Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60/CE) y demás legislación europea y nacional, en el Plan Hidrológico de las Islas Baleares.

    

           Ahí tenéis unas fotos:

10 de noviembre de 2014

He tenido muy descuidado el blog en los últimos meses, pues tengo tendencia a meterme en todos los charcos del camino. Vamos a retomarlo poco a poco.

Durante los días 8, 9 y 10 de septiembre, se celebró en Valencia el II Congreso Ibérico de las Aguas Subterráneas (CIAS2014). Fue muy interesante, en especial por la cantidad de jóvenes investigadores que presentaban trabajos. Yo presenté una comunicación, por invitación de la Asociación Internacional de Hidrogeólogos-Grupo Español (AIH-GE). También se aprovechó este congreso, para hacer la entrega de los premios de esta organización:

• A la trayectoria profesional en hidrogeología y sus aplicaciones en España.

• Premio Alfonso Bayó a los jóvenes investigadores.

En la entrega de premios, tuve que decir unas palabras, que aunque no tenía escritas, como todavía tengo buena memoria, quiero compartir. Sí, el señor con corbata conjuntada, soy yo.

Palabras de agradecimiento en el acto de entrega de los premios de la AIH-GE

Buenas noches a todos. Como soy muy antiguo, yo uso el genérico por principio…

Muy hábil la organización. Sabiendo lo “poco que me gusta hablar”, me limita el tiempo a cinco minutos. Creo que debéis agradecérselo.

Quiero agradecer a la Junta de la AIH-GE y a todos los que lo han apoyado, el que se me otorgue este premio a la trayectoria profesional. Por lo que representa de reconocimiento profesional (soy muy consciente de mis capacidades y carencias), pero sobre todo y para mí más importante, por lo que significa como muestra de cariño de mis compañeros de profesión. Es un honor que me hace especial ilusión en mis circunstancias concretas actuales.

Es también un honor especial, compartir este premio con D. Rafael Fernández Rubio, cuyo amplio curriculum ya conocía. El mío no es comparable, pero estoy muy orgullosos de él. Sucede que cada uno escoge su camino o quizás, “uno está donde uno quiere, muchas veces sin pensar” (*).

Los cierto es que cuando entré a trabajar en la administración, tuve claro que mi obligación era desarrollar dos trabajos: el profesional propiamente dicho y el defensa de una administración independiente y al servicio del ciudadano. Estos son los dos componentes de mi curriculum y no los puedo separar, porque para mí es uno solo.

Quiero manifestar mi agradecimiento a todos los maestros y compañeros que me han acompañado en mi vida profesional, en especial a “mis chicos” del Servicio de Estudios y Planificación por su compromiso, su dedicación y su cariño. Este premio es también suyo.

Y aunque en el fondo es una estupidez, quiero manifestar mi agradecimiento a Concha: mi amor, mi cómplice y todo. Y digo que en el fondo es una estupidez el agradecimiento, porque todo el mundo sabe que en realidad, sin Concha, simplemente yo no soy.

Y por último, unas palabras a los dos jóvenes investigadores que han recibido el premio esta noche y con ellos, a todos los jóvenes que estáis hoy a aquí.

El futuro es vuestro. Tendréis que pelearlo como hicimos nosotros, especialmente en las circunstancias de crisis actual, que aprovechan los de siempre para precarizar el empleo y disminuir las inversiones en ciencia. Pero no dejéis que nadie os los arrebate. Ni los que manejan el poder y pretenden hipotecar vuestro futuro para su beneficio ni, a otro nivel por supuesto, los profesionales veteranos que a veces, de manera consciente o inconsciente, podemos ser una losa en vuestro desarrollo profesional. Perdednos el respeto. Perded el respeto a los popes y santones de la hidrogeología, o de lo que sea…bueno, pero tampoco es necesario que os paséis demasiado.

Gracias.

(*) “A que le llaman distancia”, Atahualpa Yupanqui.

17 de abril de 2014

Cuando bajaron el sueldo a los funcionarios y suprimieron su paga extraordinaria, la mayoría de la gente lo consideró justo y se alegró. El mensaje interesado y falaz, sobre el excesivo número de funcionarios, ha calado en la sociedad, que no entiende que la Administración Pública, son profesores, personal sanitario, personal de Justicia, fuerzas del orden público…. y que los servicios públicos representan un salario diferido para los trabajadores. Los funcionarios son (o deberían ser) los garantes de la imparcialidad de la administración ante posibles arbitrariedades políticas.

Cuando se produjo la reforma laboral (¡y esto no ha terminado todavía!), con la precarización en el empleo, facilitando el despido y salarios miserables en muchos casos y eliminando en la práctica la potencialidad de los convenios, muchos funcionarios pensaron: “esto no va conmigo ya que yo tengo empleo fijo”.

La Ley de Seguridad Ciudadana se parece cada vez más, a la “Ley de Orden Público”, de infausto recuerdo. Pero realmente a nosotros, que somos personas de orden y poco dados a algaradas, no nos afecta y no debemos preocuparnos.

El proyecto de “Ley del aborto” (o aborto de ley) es en cualquier caso, mas “progresista” que la que había en el franquismo….y por otra parte, a nuestra edad tampoco debe preocuparnos.   

El deterioro de la enseñanza pública, en el camino de una privatización elitista de la excelencia, tampoco debe preocuparnos: nuestros hijos ya han pasado esta etapa.

El que 2,5 millones de niños pasen hambre en España, aunque Montoro “el indigno” lo niegue (“el que no conoce la verdad es simplemente un ignorante; el que la conoce y la llama mentira ¡ese es un criminal!”. B. Brecht), tampoco debe ser nuestro problema, puesto que nuestros hijos nunca han estado en esta situación y no parece probable que nuestro nietos la vayan a sufrir.

La privatización de la sanidad tampoco tiene que preocuparnos, puesto que hace tiempo que pagamos una póliza privada, con lo cual de paso, descargamos a la Seguridad Social y rebajamos las listas de espera. Nos lo hemos podido permitir, a diferencia de una gran mayoría de la población,

Al fin y al cabo, somos unos privilegiados: cobramos una pensión digna y por mucho que nos la vayan recortando, difícilmente nos dará tiempo a sufrir una afección grave.

Cierto es que el incremento de la esperanza de vida, es un problema, para un sistema y unos especuladores que lo que quieren es mano de obra barata, lo más sumisa y dependiente posible y que le genere las menores cargas y obligaciones y nosotros representamos un lastre y “obra muerta”. El modelo está inventado: basta leer Germinal o estudiar el sistema de los poblados mineros. Si no se pone remedio, terminaremos volviendo a ese modelo.

De repente, al hilo de estas reflexiones, me doy cuenta de que un día, se les puede ocurrir aplicar medidas tipo “solución final”…… cosa que no hay que descartar conociendo a esta gentuza. Puede hacerse de forma muy sutil, naturalmente, suprimiendo determinados tratamientos a partir de cierta edad, reduciendo las posibilidades de atención médica, etc. (tampoco se trata de dar demasiadas ideas). Entonces, no habrá nadie que proteste. Será tarde, como reza el poema del viejo B. Brecht, que en estos momentos cobra vigencia, con las debidas adaptaciones y maquillajes:

“Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío no me importó.     

Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista tampoco me importó.  

Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero tampoco me importó.   

Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual tampoco me importó.

Después siguieron con los curas, pero como yo no soy religioso tampoco me importó.   

Ahora vienen a por mí, pero ya es tarde”.

Como declaraba un mal nacido perteneciente al sector de la especulación financiera que nos ha llevado a la crisis: “la lucha de clases existe y la estamos ganando”. Es cierto, la están ganando, aprovechando la crisis que ellos mismos han creado.

Como dijo el poeta: “a la calle, que ya es hora….”.

Mañana será tarde.

6 de abril de 2014

Hemos tenido el blog muy abandonado pero el equipo guerillero ha estado muy ocupado. Ha sido bastante complejo y no siempre divertido, pero el trabajo ya está hecho y ahora ya no depende de nosotros. Las denuncias por el PHIB ya están en Bruselas y alguna cosilla más. Quedan algunos flecos que ya se irán cerrando.

Comienza ahora una segunda fase que podríamos llamar más de “campo”, con temas más variados y que pueden ser más entretenidos (utilización de sandachs para abono, vertidos de depuradoras, sondeos mal construidos, etc.).

Mi querido Martín Fierro resume su vida en una sexta gaucha. Parafraseando a mi amigo, con ripios bastante malos, el aspecto político de la mía puede resumirse así:

               “Primero fue el franquismo

               Cañellas y Matas después

               Antich y el primer pacto

               Matas y el pacto otra vez

               y para que no claudique

               ahora están estos caciques

               pa alivio de mi vejez”.

Como en otros aspectos, volvemos al principio.

27 de enero 2014

En resolución del Rectorado de la UIB, de 18 de diciembre 2013, por acuerdo del Consell de Govern del mismo día, se me nombra colaborador honorífico del Departamento de Ciencias de la Tierra, para el curso 2013-2014.

Quiero agradecer a Miquel Grimalt, Director del Departament y a todos sus componentes, el honor que se me hace y que permitan disponer de un marco para seguir trabajando, en la medida de mis fuerzas, en el estudio de la geología e hidrogeología de las islas…. Y discutir con colegas, que en el fondo es lo que más me gusta. ¡Y puedo asegurar que Concha siente un especial agradecimiento!

Ya durante los cursos 1971-72 y 1972-73, fui profesor ayudante de prácticas de geografía en la Facultad de Filosofía y Letras, en Palma, adscrita a la Universidad de Barcelona, con Tomeu Barceló. También durante el curso 1972-73 fui colaborador de la cátedra de geología de la Facultad de Ciencias en Palma, adscrita entonces a la Universidad Autónoma de Barcelona, siendo Decano Antonio Roig, mi jefe Pepe Vert y compañero de clases prácticas, Pere Rosselló, también compañero de claustro en el Instituto Juan Alcover (entonces sólo femenino).

Como guardo en casa papeles de todo tipo, he recuperado algunos que adjunto por curiosidad.

Por tanto, después de 40 años, vuelvo a la Universidad. Como en el ciclo del agua, antes de llegar al mar….. recomienza otro ciclo.

Pero buscando estos papeles, he encontrado otros curiosos que también adjunto, aunque no tienen nada que ver con el tema. Dado que hay alguna “brujita” que se divierte en enviarme fotos mías de prensa antigua, comentando que son “de antes de que yo naciera”, incluyo algunas para que nos podamos reir un rato. De todos modos, como diría el tango, “…. sentir que es un soplo la vida, que cuarenta años no es nada….”. 

               18 de diciembre 2013

Dice una antigua canción:

“Tres cosas hay en la vida

salud, dinero y amor,

y el que tenga estas tres cosas

que le dé gracias a Dios”.

Salud, dinero y amor. Los tres pilares de la felicidad (en un orden algo discutible….).

Vimos en el capítulo anterior como Bielén Company se ocupaba de velar por la salud de sus ahijados. Pero su preocupación por la felicidad de los mismos, no se queda ahí.

La Ley 10/2003 de 22 de diciembre, de Medidas Tributarias y Administrativas establecía la necesidad de autorización para extracción de volúmenes anuales menores de 7.000 m³ anuales, consolidando así el régimen especial vigente en Baleares desde 1969. Era pues de “urgente necesidad” la derogación de ese aspecto de la Ley, en aras de la felicidad de los ahijados de Bielén Company.

Por otra parte, dicha Ley en su punto tercero, párrafo tercero, decía: “ reglamentariamente mediante decreto del consejo de gobierno se determinarán las condiciones técnicas generales….”. En cumplimiento de esta disposición, se publica el Decreto 108/2005, de 21 de octubre, por el cual se regulan las condiciones técnicas de  autorizaciones y concesiones de aguas subterráneas y de ejecución y abandono de sondeos, en el ámbito de las Islas Baleares. En él, se prohíbe toda nueva captación en la franja de 1 Km desde la línea de costa en la isla de Mallorca y de 500 m en las islas de Menorca e Ibiza. Para captar aguas subterráneas con contenido salino equivalente al del agua de mar, se establece una distancia máxima en la línea de costa, de 100 m, así como la prohibición de nuevas captaciones en el perímetro de restricciones máximas (250 m) de las captaciones para abastecimiento. Establece también que las nuevas autorizaciones de explotación de aguas subterráneas en las Islas Baleares, solamente se podrán conceder para caudales instantáneos máximos de 0,5 l/seg y volúmenes máximos de 250 m³/año para viviendas aisladas en suelo rústico que dispongan de cédula de habitabilidad o acrediten una antigüedad superior al 1 de marzo de 1987, a través del correspondiente certificado municipal o dispongan de licencia municipal de obra en ejecución. Todos estos aspectos se contemplaban en el Plan Hidrológico aprobado inicialmente por el Consell de Govern en 2011 y que paralizó Bielén Company cuando sólo estaba pendiente de su aprobación por el Consejo de Ministros. Derogando a través de la Ley 7/2012, todos estos aspectos y permitiendo en el Plan Hidrológico aprobado definitivamente, la ejecución de sondeos a 100 m de distancia sin tener en cuenta ni los caudales instantáneos ni los volúmenes anuales a extraer.  Permitiendo también, captaciones para uso doméstico en la franja costera de 1.000 m.

Evidentemente, ante la preocupación de Bielén Company por asegurar la felicidad de sus ahijados, garantizando el segundo pilar (dinero) de dicha felicidad, pasan a segundo término aspectos como, protección del recurso en cantidad y calidad, sostenibilidad, cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, etc. Teniendo en cuenta el descubrimiento de los “acuíferos inteligentes” a que nos referíamos en el primer capítulo de la serie, esto no hace más que extender el concepto. Se pueden seguir haciendo sondeos en cualquier masa de agua subterránea de manera indefinida, incrementando su número de forma exponencial y por supuesto, sin necesidad de garantizar unas normas técnicas en su ejecución, ni un mínimo contenido en los estudios hidrogeológicos. No hay que poner trabas a la optimización del segundo pilar. Los “acuíferos inteligentes” lo soportarán con resignación.

Todo sea por la felicidad de sus ahijados. Es tanta su preocupación, que no hay que descartar que la misma, alcance el tercer pilar (amor), aunque esto excede el campo del análisis de la desplanificación hidrológica.

16 de diciembre 2013

  En este enlace se pueden consultar todas las ponencias, comunicaciones y pósteres:

 http://revistas.lis.ulusiada.pt/index.php/8cigpa

En la barra de cabecera hay que picar en “Actual”. 

 Después, en la lista de comunicaciones: pdf y transferir pdf.

 Hay ponencias y comunicaciones muy interesantes: Pedro Arrojo, Abel La Calle, Toni Muné…..

¡Buena lectura!

11 de diciembre 2013

28 de noviembre. Concha se ha jubilado. Se cierra un ciclo que comenzó hace 37 años, cuando apareció con su abrigo de pana beig y su maleta, con la intención de realizar un estudio sobre las fuentes Ufanas de Gabellí, como trabajo del máster en Hidrogeología para la Universidad de Montpellier.

Desde entonces, codo a codo, miles de horas de trabajo de campo y de gabinete, de descripción de sondeos, de cartografía geológica, de inventario de pozos, de informes, participación en congresos….. Y DE LUCHA SINDICAL POR UNA ADMINISTRACIÓN INDEPENDIENTE Y EFICAZ: organización y constitución del sindicato de CCOO de Administración Pública en las islas, convenios colectivos, Ley de la Función Pública…. Y lentamente, con todas las dificultades que ello implica en la Administración, organización de un equipo de trabajo para la Planificación Hidrológica, el EQUIPOdel Servicio de Estudios y Planificación, una de mis mayores satisfacciones, tanto por la cualificación profesional como por la calidad personal y el ambiente de trabajo.

Todo ello realizado en principio como compañeros de trabajo y a partir de 1985, también como pareja.

Con la jubilación, se cierra pues un ciclo y como el ciclo de la vida, recomienza: volvemos a ser dos. Bienvenida a la guerrilla.

Como primer acto de esta nueva etapa, hemos viajado a Lisboa (buen bacalao y buen café) para participar en el VIII Congreso Ibérico sobre Gestión y Planificación del Agua, donde presenté una comunicación titulada “La desplanificación Hidrológica. El caso de Baleares”. Tuvo bastante éxito, pues quedó claro que es un caso paradigmático y probablemente, único. En pocos días estará colgada en la web.

También tuvo mucho éxito en las tertulias con los hidrogeólogos, el nuevo descubrimiento de Bielén Company sobre los “acuíferos inteligentes”. No es descartable que algún grupo de investigación se plantee realizar un seguimiento del fenómeno, de cara a posibles tesis doctorales.

10 de noviembre 2013

Es aceptado internacionalmente, que un pozo o sondeo para captación de aguas subterráneas deficientemente construido, es una vía preferente de contaminación de las mismas. Y que el cierre sanitario correcto de la cabeza del sondeo y la cementación del entubado, son los medios idóneos para evitarla. Una captación de agua subterránea es una obra hidráulica que debe contar con un proyecto constructivo adecuado, una ejecución correcta y un seguimiento y control, por el director de la obra, del adecuado cumplimiento del proyecto y de la normativa existente.

Por ello, en prácticamente todo el mundo, existen normas técnicas que regulan como debe construirse un sondeo, para garantizar que no se convierta en vía de contaminación de los acuíferos.

Los primeros estándares para pozos de captación de aguas, fueron publicados por la International Water Word Association (IWWA) en EEUU, en 1948. Sus sucesivas revisiones han servido de base para las normativas legales de todos los estados de EEUU, de Canadá y de referencia para los estados europeos (Francia, Alemania…..), para las normas australianas y las de muchos países de centro y Sudamérica. A título de curiosidad, en EEUU, el primer estado que incorporó como norma legal dichos estándares fue California, en 1968, siendo gobernador el Sr. Ronald Reagan.

En Baleares, ya en el Decreto de 1973, se establecía la necesidad de que el IGME, al que se le remitía el expediente desde la Administración Hidráulica, fijase las normas técnicas de ejecución de los sondeos, entre ellas la cementación. Esto se burló por el procedimiento de la autorización de obra subterránea, tramitada por la Delegación de Industria. Posteriormente en las Directrices del Plan Hidrológico (1996), se planteaba la necesidad de que el Plan Hidrológico fijase las citadas normas técnicas, a efectos de protección de los acuíferos. Así se hizo en el Plan Hidrológico del 2001, pero dejando  a criterio y buena práctica profesional de los directores facultativos, la concreción de esas medidas.

Dado que la experiencia y casos concretos, demostraron que el criterio de los directores facultativos no consideraba necesario establecer medidas en la construcción de los sondeos para evitar la contaminación a través de ellos, y esto provocó el agravamiento de distintos episodios de contaminación, como fue el caso de Santa  Gertrudis (Eivissa), la Conselleria de Medio Ambiente decidió, en cumplimiento de lo previsto en la ley 10/2003, establecer unas normas mínimas a través del Decreto 108/2005, de 21 de octubre, por el cual se regulaba las condiciones técnicas de autorizaciones y concesiones de aguas subterráneas y de ejecución y abandono de sondeos en el ámbito de las Islas Baleares. En este decreto, se regulaban las condiciones de cementación, profundidad de la misma en función de su litología, aislamiento de acuíferos superpuestos, métodos de descenso de tubería, corona de cementación, utilización de centradores, cierre sanitario de la cabeza de captación, estanqueidad de la misma, desinfección, etc… Igualmente se regulaba la responsabilidad de los directores técnicos o facultativos en el cumplimiento de las condiciones impuestas.

Lo contenido en dicho decreto se incluyó en el Plan Hidrológico de las Islas Baleares (PHIB) aprobado inicialmente en 2011, completándolo con un anejo explicativo.

Estas Normas fueron tildadas de intervencionistas por Bielén Company y sus ahijados y el decreto citado, derogado subrepticiamente por la Ley Company y suprimida la obligatoriedad de cumplimiento de las Normas, en el PHIB aprobado definitivamente en 2013.

Esta afirmación de intervencionismo y la derogación posterior de las Normas, sorprendió a los técnicos, que se habían basado para su elaboración en las citadas normas internacionales, en consultas por escrito con profesionales altamente cualificados y en documentos de organismos públicos especializados.

Una vez más, los técnicos no estábamos a la altura de Bielén Company.  Efectivamente, su agudeza intelectual ha sido capaz de descubrir, tras el aparente liberalismo de Reagan, Schwarzenegger y la mayoría de los gobiernos internacionales (EEUU, Canadá, Australia, Francia, Alemania….y no digamos los gobiernos centro y sudamericanos) la “infiltración filocomunista-estatalista-intervencionista” que el común de los mortales no habíamos sido capaces de detectar.

Este intervencionismo era inadmisible para Bielén Company. Debía proteger la salud….y el bolsillo de sus ahijados. No podía permitir que los directores facultativos se estresasen yendo al campo a comprobar nimiedades como la verticalidad de los sondeos, la corrección de la cementación o el tipo de soldadura de las tuberías: la intemperie en exceso podía dañar su salud. En cuanto a los sondistas, el efectuar soldaduras de cordón continuo, manejar lechada de cemento, etc., podía someterlos a agentes contaminantes. Y en ambos casos, disminuía sus beneficios.

Ante esta preocupación social, la protección de los acuíferos y los intereses de los propios particulares en cuanto a la durabilidad de los sondeos contratados, debían pasar necesariamente a un segundo plano. Así lo hizo Bielén Company. Que sus ahijados lo bendigan y besen su mano: tienen barra libre.

5 de noviembre 2013

La cuantificación de las superficies de regadío y por ende, la utilización de agua para el mismo, ha sido uno de los problemas recurrentes en la planificación hidrológica y fuente de discrepancias entre la administración hidráulica y los representantes de los agricultores.

Tradicionalmente, la Administración Hidráulica había utilizado para valorar las superficies de regadío, los datos estadísticos de los censos o de las encuestas agrarias (únicos datos oficiales disponibles), siendo conscientes de que en muchos casos, no se ajustaban a la “realidad terreno”. A estas superficies se les aplicaba los volúmenes de agua obtenidos de balances hídricos de suelos, otros métodos estandarizados aceptados internacionalmente o las dotaciones establecidas en el Plan Nacional de Regadíos.

Para intentar ajustar los datos a la realidad terreno, se realizaron en 1996, las primeras campañas de delimitación de las superficies realmente regadas mediante teledetección, comparando las superficies regadas en verano de 1985 con las de verano de 1994. Posteriormente, se realizó el mismo estudio de teledetección con tres imágenes en distintas épocas, en el año 1997. En los años 1998, 1999, 2000 y 2001, se realizaron campañas de campo, de cartografía, por el método de “marcos de área”, primero con dos campañas al año y posteriormente, con cuatro.

El año 2001, se celebró en Valencia el Simposio “Conflictos entre el desarrollo de las aguas subterráneas y la conservación de los humedales: litoral mediterráneo”. En él se analizó la relación entre el acuífero de Inca-Sa Pobla y el humedal de S’Albufera. En este análisis, D. Joan Company Bauzá, gerente de la cooperativa agrícola S’Esplet, como “lector crítico” del trabajo presentado por mí y gran conocedor de la actividad agrícola, aportó elementos sustanciales de reflexión: sobrevaloración de la superficie realmente regada y por tanto, del agua aplicada, que él cifraba en la mitad de la estimada por la Administración Hidráulica, atribuyendo la diferencia a la falta de calidad de las fuentes estadísticas.

Con motivo del profundo debate realizado durante el Simposio, la Administración Hidráulica consideró necesario profundizar en el análisis detallado de las superficies anualmente regadas y del agua utilizada en función de los tipos de cultivo y el periodo vegetativo de los mismos. Para ello, se continuó con la cartografía de marcos de área, pero realizando campañas bimensuales, lo cual dotaba al método de mucha mayor precisión. Hay que resaltar que la superficie de dichos marcos de área, representa aproximadamente, el 10% de la superficie regable de las zonas estudiadas y que internacionalmente, se reconoce al método valor estadístico cuando cubre una superficie de entre  el 2 y el 3 %.

Por otra parte, en los años 2008 y 2009 se realizaron estudios de teledetección, con tres imágenes anuales y utilizando las disponibles de los satélites Landsat (pixel de 30x30m) y Spot (pixel de 5mx5m).

La integración de los estudios realizados, con resultados perfectamente coherentes entre sí, permitió obtener unos datos sólidamente documentados y que básicamente, daban la razón a los representantes del sector agrícola: el consumo de agua subterránea para agricultura, era mucho menor que el estimado en anteriores documentos de planificación. La razón aparecía como bastante simple: en los anteriores documentos se estimaba el consumo en función de los datos censales, que correspondían más bien a la superficie regable, que a la realmente regada cada año, mientras que los nuevos estudios llevados a cabo, valoraban la superficie realmente regada en cada periodo.

Tras la paralización por el gobierno actual de la CAIB, del Plan Hidrológico de las Islas Baleares (PHIB) aprobado inicialmente en 2011, se estableció una comisión de revisión.  En dicha comisión, al revisar los valores de asignación de recursos de agua subterránea para riego, a efectos de su consolidación, y que se correspondían con los valores obtenidos en los estudios citados, se planteó insistentemente por la superioridad, la disconformidad con dichos valores (“hay que doblarlos”, “con esta cifras no podemos ir a Europa……”). No es necesario decir que esta actitud, produjo un notable desconcierto entre los técnicos, al cuestionarse unos datos sólidamente documentados, sin aportar ninguna documentación de contraste.

Una vez más, los técnicos no alcanzamos el nivel de visión global de Bielén Company. En efecto, la reforma de la PAC para el periodo 2013-2020, planteaba como medida agroambiental, la reducción de un 25% del consumo de agua en la agricultura (al final ha quedado en un 5%). Las cifras de agua realmente utilizadas para regadío en Baleares, daban poco margen. Por ello se pretendía modificarlas. Pero casualmente (y posiblemente por primera vez) el censo agrario de 2009, hecho público en 2012, daba unas cifras de superficie de regadío, casi matemáticamente idénticas a las resultantes de los estudios citados e incluidas en el PHIB aprobado inicialmente en 2011.

Por otra parte, el reglamento de Dominio Público Hidráulico, modificado por el R.D. 1290/2012, establece en su Artículo 156 bis. Acreditación de menor dotación y ahorro, en su punto primero:

1.     Para la acreditación a que hace referencia el Artículo 65.2 del Texto Refundido de la Ley de Aguas, aprobado por R.D. Legislativo 1/2001, de 20 de junio, se tendrán en cuenta, entre otros, los criterios siguientes:

a)     Las dotaciones máximas establecidas en el Plan Hidrológico.

…………………….

…………………….

Y aquí aparece de nuevo, la grandeza de estratega de Bielén Company: Ante la imposibilidad de modificar las cifras, incluye en la asignación de agua subterránea para usos agrarios, el consumo disperso correspondiente a viviendas aisladas en suelo rústico. Que ello incumpla el Art. 14 del Reglamento de Planificación Hidrológica y los puntos 3.1.2.2 y 3.1.2.3 de la Instrucción de Planificación Hidrológica, no es ningún obstáculo ante su empuje. Además modifica, incrementándolas, las dotaciones máximas concesionables para agricultura.

Con estas medidas, los agricultores de Baleares podrían justificar ante la Comisión Europea y la PAC, ahorros de agua inexistentes, por lo menos en los próximos 10 años.

Realmente brillante.

A la vista de lo expuesto es fácil sacar conclusiones.

27 de octubre 2013

El Plan Hidrológico de las Islas Baleares de 2001, establecía la figura de las Unidades Hidrogeológicas clasificadas, como aquellas que presentaban “problemas de sobreexplotación o salinización, o de delicada explotación, que hace temer su posible explotación o salinización”.

En ellas se prohibía el otorgamiento de concesiones, de acuerdo a los criterios y recomendaciones de los siguientes estudios:

-   “Informe sobre el estado actual de las Unidades Hidrogeológicas de las Islas Baleares. ITGE-Junta de Aguas. Junio 1995”.

-   “Catálogo de acuíferos con problemas de sobreexplotación o salinización: Baleares. Dirección General de Obras Hidráulicas-Servicio Geológico de Obras Públicas. 1996”.

-   “Directrices del Plan Hidrológico de las Islas Baleares. MOPTMA-Junta de Aguas. Abril 1996”.

En la propuesta de PHIB de 2011 se permitían concesiones en las masas en riesgo y prorrogables para pequeñas explotaciones agrícolas, con volúmenes anuales máximos de 15.000 y 10.000 m3 respectivamente y distancias mínimas entre pozos, de 500 m. Con la Ley 13/2012, de 20 de noviembre, se permite la concesión, en dichas Unidades Hidrogeológicas, de hasta 4 Hm3 ampliables a voluntad del Conseller y repartidos en proporción a la superficie agrícola de cada isla. Dichas concesiones solamente son otorgables a explotaciones agrarias prioritarias….y a inversiones en materia agrícola o ganadera. En el PHIB de 2013, se adapta esta disposición al concepto de masa de agua subterránea, MAS, y se permite en las prorrogables y excepcionables, sin fijar volumen máximo anual y reduciendo la distancia mínima, de 500 m a 100 m. A las masas en riesgo se las considera, a los efectos concesionales, como en buen estado.

Por otra parte, en la Normativa del PHIB 2013, recientemente aprobado, figura:

“Artículo 60. Normas generales para el otorgamiento de concesiones de aguas subterráneas.

1.  Con carácter general no se podrán otorgar concesiones de aguas subterráneas en las MAS excepcionables y/o prorrogables.

No obstante, podrán otorgarse concesiones en dichas masas en los siguientes casos:

a)     Cuando estas impliquen reordenación de captaciones existentes………..

b)     Las concesiones para uso agrícola u otros usos amparadas amparadas en la Ley.”

Con estas medidas se incumple, en la actualidad, lo previsto en la Disposición adicional 15ª del Texto Refundido de la Ley de Aguas (TRLA) y por supuesto, cualquier criterio técnico.

Esta situación produce desconcierto entre los técnicos: ¿Cómo pueden ignorarse (o despreciarse) conceptos elementales de hidrogeología e hidroquímica? ¿ Cómo pueden ignorarse los datos de calidad química y cuantitativos de los acuíferos objeto de estas decisiones y la situación de la interfacies (contacto subterráneo agua dulce-agua salada) en los mismos?.

Podría pensarse que es un problema de desprecio hacia los técnicos, de intereses económicos o de egolatría personal.

Pero analizando con detalle el asunto, las conclusiones  son bien distintas: Los técnicos tenemos una visión muy parcial, solamente basada en los conocimientos científicos y en los datos de que disponemos y no estamos a la altura para comprender la visión holística de Bielén Company.

En efecto, si Bielén Company considera que “ los funcionarios están para obedecer a los políticos…..”, su preclara lógica cartesiana, llega a la conclusión de que los acuíferos también.  ¿Cómo un acuífero va a oponerse a una decisión política tomada desde una mayoría absoluta…?  Ante tal decisión, el acuífero la asumirá y se olvidará de las leyes físicas. Si Bielén Company decide que en una Unidad Hidrogeológica clasificada, o en una masa de agua subterránea prorrogable o excepcionable, se pueden dar concesiones para el agronegocio, no importa el grado de salinización ni la situación de la interfacies: el acuífero obedecerá la decisión política y no se salinizará. Caso contrario, se puede utilizar al colectivo de canteros, para castigarlo y dejar al acuífero “con las aguas al aire”.

Es posible que Bielén Company haya hecho un descubrimiento revolucionario que podría cambiar todos los fundamentos de la hidrogeología y solucionar todos los problemas de escasez de agua: los acuíferos inteligentes…y obedientes.

Considero imprescindible para la ciencia y la sociedad, que este posible descubrimiento sea divulgado, para que los científicos de todo el mundo investiguen sobre el tema. De confirmarse, Bielén Company y Baleares pasarían a la historia de la ciencia.

De momento y a la espera de elevarlo a plenario internacional de la Asociación Internacional de Hidrogeólogos (AIH), me siento en la obligación de avanzarlo en el VII Congreso Ibérico sobre Gestión y Planificación del Agua, que se celebrará en Lisboa en el próximo diciembre, aprovechando que estoy invitado a presentar una comunicación sobre la planificación hidrológica en las Islas Baleares.

20 de octubre 2013

Hoy quiero compartir mi alegría con mis amigos y familia.

El día 4 de octubre se me comunicó por parte de la Junta de la Asociación Internacional de Hidrogeólogos-Grupo Español, que dicha Asociación me había concedido el premio a la “Trayectoria Profesional en Hidrogeología y sus aplicaciones en España”, en su 5ª edición de 2013, ex-aequo con el Dr. Rafael Fernández Rubio.

Para mí, es una gran alegría y un gran orgullo este premio, que también les fue concedido anteriormente a Ramón Llamas y Emilio Custodio, Andrés Sahuquillo, Eduardo Batista y José María Niñerola, todos ellos maestros y compañeros.

Quiero agradecer desde aquí a la AIH-GE, la concesión de este premio, por lo que representa de reconocimiento profesional y no por cualquiera, sino por los propios compañeros de profesión. Y sobre todo y para mí más importante, por lo que representa como muestra de cariño y aprecio por parte de la profesión.

Y quiero mostrar también mi agradecimiento a los que han hecho posible que yo reciba este premio: por supuesto a Concha, que por cierto, pronto pasará a la “guerrilla”…. Ya sabeis, “en la calle, codo a codo, somos mucho más que dos” (¡abuelo cebolleta!). Y a todo el EQUIPO del Servicio de Estudios y Planificación, por su trabajo, compromiso, complicidad…..y paciencia. Yo he sido la cara más visible, pero sin vuestro esfuerzo y dedicación los trabajos no hubieran sido posibles. El premio que me concede la AIH es también vuestro. GRACIAS.   

19 de octubre 2013

La desregulación realizada por el Conseller Sr. Gabriel Company en el nuevo Plan Hidrológico (2013), es de tal magnitud y desvergüenza política, que conviene analizarla en profundidad.

Dado que ello requeriría una extensión poco adecuada a lo que es un blog y para darle más agilidad y un cierto desenfado, la voy a plantear como una especie de culebrón televisivo.

Para dotarlo de un hilo conductor, con un personaje fijo y dado el lenguaje, digamos…. “desinhibido” del Conseller, que lo hace fácilmente comparable a una famosa estrella de los reality shows, llamaremos al Conseller, sólo a los efectos lúdicos de la “serie”, Bielén Company.

La idea es realizar capítulos semanales…ya veremos.

Comienzo pues la serie: “La desplanificación hidrológica de Bielén Company”.

Próximamente, el primer capítulo:  Los acuíferos “inteligentes” de Bielén Company.

Desde el paso del PHIB por el Consejo Balear del Agua (CBA), se han sucedido una
serie de notas del gabinete de prensa, declaraciones del Conseller Sr. Gabriel Company y por último, la entrevista con el Director General de Recursos Hídricos, Sr. Salvador Padrosa, publicada en “La Almudaina” de Diario de Mallorca 28-07-2013 y también el 28-08-2013 en el mismo diario, que constituyen una absoluta manipulación y desinformación sobre la realidad del PHIB.

Se dice que la peor mentira es una verdad a medias o una verdad manipulada.
Podríamos decir que las declaraciones del director general de Recursos Hídricos, Sr. Salvador Padrosa, son un cúmulo de manipulaciones y medias verdades. Pero, dado que sigue el guión marcado por el Conseller Sr. Company en anteriores declaraciones, ya que el director no tiene autonomía política para hacerlo él solo, analizaremos las manipulaciones y medias verdades del Conseller Company.

Dadas las dificultades de poder responder en los mismos medios, hago a continuación
unos comentarios para que poco a poco, los ciudadanos puedan conocer la realidad.

                                     COMENTARIOS

Sobre el consenso en la aprobación del PHIB

Se consideran satisfechos por el gran consenso obtenido: 33 votos a favor y uno en
contra. El anterior tuvo una abstención por parte del GOB y 2 votos en contra, que fueron del representante del Colegio de Ingenieros de Minas (que actúan como
directores facultativos) y de la asociación de sondistas. En el Consell Balear de l’Aigua (CBA) de febrero 2011 hasta ASAJA votó a favor. Pero además, en el CBA de 29 de julio 2013, no participó como vocal ningún técnico del Servicio de Estudios y Planificación. Los dos vocales, nombrados por 4 años por el Sr. Company, fueron cesados en el mes anterior a la reunión del CBA. Así se evitaba la más que probable oposición de dichos técnicos, a una desregulación escandalosa y a algunas aberraciones técnicas. Así consigue el consenso el Sr. Company.

Sobre la afirmación de que es un Plan más proteccionista

Cuando leo estas declaraciones, me vienen a la mente dos palabras: cinismo y
desvergüenza política.

1)En primer lugar, es una manipulación comparar la propuesta del PH actual con el PH de 2001, cuando todavía no se había traspuesto la Directiva 2000/60/CE, Directiva
Marco del Agua, a la legislación española. El PH que expuso de nuevo a información pública el Sr. Company fue el aprobado incialmente por el Consell de Govern en febrero 2011 e informado favorablemente por el Consejo Nacional del Agua, en marzo del mismo año. Por tanto, es con este con el que hay que comparar las modificaciones producidas.

2) En segundo lugar, se oculta de forma vergonzante lo siguiente:

    -  El artículo 22.1 de la ley 10/2003, establecía la obligatoriedad de autorización
para captaciones para volúmenes menores de 7.000 m3/año.

    -  El Decreto 108/2005 de 21 de octubre, prohibía toda nueva captación en la franja de 1 Km desde la línea de costa, en la isla de Mallorca y de 500 m, en las islas de Menorca e Ibiza. Para captar agua con contenido salino equivalente al del agua del mar, se establecía una distancia máxima, desde la línea de costa, de 100 m. Se prohibía también, las nuevas captaciones en el perímetro de restricciones máximas de 250 m, de las captaciones para abastecimiento. Y en su artículo 9, decía: “la Dirección General de Recursos Hídricos, ha de establecer los medios de inspección administrativa necesarios, para controlar el debido cumplimiento de las condiciones técnicas establecidas en el presente decreto”. Este decreto también establecía que “las nuevas autorizaciones de explotación de aguas subterráneas en las Illes Balears,
solamente se podrán conceder para caudales instantáneos máximos de 0,5 l/seg y
volúmenes máximos de 200 m3/año, para viviendas aisladas en suelo rústico que
dispongan de cédula de habitabilidad o acrediten una antigüedad superior al 1 de marzo de 1987, a través del correspondiente certificado municipal o dispongan de licencia municipal de obra en ejecución…..”.

-  El citado Decreto, establecía también las normas técnicas de ejecución de sondeos (tuberías, centradores, cementación, etc.).

El Plan aprobado inicialmente en 2011, recogía estas disposiciones.

La Ley 7/2012 de 13 de junio, de medidas urgentes para la ordenación urbanística
sostenible (denominada “Ley Company”), derogó de forma subrepticia, estas
disposiciones. En cualquier país civilizado, la abogacía del estado hubiese presentado de oficio, un recurso de inconstitucionalidad.

Conviene recordar, que la “Ley Company”, deroga el Decreto 108/2005 sólo en lo que se refiere a las captaciones de menos de 7.000 m3/año y que el Decreto 53/2012 de
6 de julio, sobre vigilancia sanitaria de las aguas de consumo humano en las Islas Baleares, establece, para los pozos con este uso, que “a fin de proteger el dominio público hidráulico de cualquier tipo de contaminación, la ejecución de los sondeos se ha de ajustar a las condiciones técnicas mínimas que establece el Decreto 108/2005….”.

Por tanto, la nueva propuesta incumple la propia legislación autonómica o pretende,
de forma encubierta, derogar esta legislación sin citarla.

Con lo anterior, se deja absolutamente en manos de directores facultativos y sondistas, los criterios de protección del dominio público hidráulico en la ejecución de sondeos. La revisión de cualquiera de los aproximadamente, 60.000 expedientes de pozos, existentes en los archivos de la Dirección General de Recursos Hídricos, permite valorar la calidad de esos criterios.

Por otra parte, la Ley 13/2012 de 20 de noviembre, de medidas urgentes para la
activación económica en materia de industria y energía, nuevas tecnologías, residuos, aguas, otras actividades y medidas tributarias, permite el otorgamiento de concesiones en las unidades hidrogeológicas clasificadas (según el Plan del 2001).

Por todo lo anterior, y dejando aparte otras medidas desreguladoras y de
desprotección del dominio público hidráulico (eliminación de los protocolos de
descontaminación en gasolineras, descontrol por parte de la Administración Hidráulica en las actividades agrícolas y ganaderas, eliminación de la posibilidad de recuperación de humedales, disminución de la distancia entre captaciones, desprotección de la vegetación en la ribera y un largo etc), sólo desde el mayor cinismo y la más absoluta desvergüenza política, se puede afirmar que este plan es más proteccionista.

El nuevo texto permite un incremento de extracciones, tanto en zonas costeras como
en masas de agua en riesgo, prorrogables y excepcionables.

Disminuye la protección del dominio hidráulico, tanto frente a la contaminación puntual
como difusa, así como por la desprotección de los sondeos. Disminuye la protección de torrentes y humedales, la Administración Hidráulica hace dejación de sus obligaciones y se incumplen diversos aspectos de textos normativos.  

En otro orden de cosas, afirma el Director General que, en los primeros 1.000 m de
la línea de costa, la extracción permitida son 400 m3/año; sin embargo, en el artículo 59, punto 1 k, se dice que el volumen máximo otorgable será de 500 m3/año. O se trata de un error  o ya se tiene en cuenta que, como sacarán agua salobre, deberán desalarla, con el consiguiente volumen de rechazo.

Por otro lado, afirma también que el establecimiento de la franja de 200 m desde la
costa, para la extracción de agua con contenido salino equivalente a la del mar, se basa en criterios de los técnicos de la Dirección General, basándose en estudios. Sería del mayor interés, conocer dichos estudios así como sus autores y sus conocimientos en hidrogeología; porque se da la circunstancia, posiblemente una coincidencia, de que el límite mas próximo al mar, de la parcela donde se pretende construir el controvertido hotel de Sa Rápita, se encuentra a 140 m del mar, con lo cual, con la distancia que fijaba (100 m) el derogado Decreto 108/2005, la promoción no podría justificar la captación de recursos alternativos en la propia parcela. Alguien podría llegar a pensar que, mas que criterios técnicos, ya desde la promulgación de la Ley Company, se ha tratado de favorecer a los promotores del citado hotel.

El conseller Company ha consumado una estrategia de desregulación y desprotección
del dominio público hidráulico, que únicamente favorece, quizás sin darse cuenta, los intereses del “agronegocio”, del lobby de directores facultativos y sondistas y al menos en algunos casos, intereses urbanísticos concretos. La siguiente fase de esa estrategia, es disminuir las redes de control sobre las aguas subterráneas (sobre las superficiales no se hace ningún seguimiento desde que llegó el Sr. Company) y el abandono del mantenimiento de las mismas. Menos control significa mas libertad de actuación, aunque ello perjudique al dominio público hidráulico.

Sobre la participación pública del recientemente aprobado PHIB

Las manifestaciones del Sr. Company y en este caso, del Director General, sobre el
anterior proceso de participación y su inutilidad, son un insulto a los participantes y una burla al proceso de participación.

Un insulto al trabajo realizado durante tres años (empezó en 2006) por los casi 800 participantes, de más de 300 entidades, con un total de casi 8.000 horas de trabajo. Un insulto a todo el esfuerzo realizado en la difusión, divulgación, sensibilización, explicación y debate, de la problemática del agua en Baleares y las implicaciones de la Directiva Marco del Agua. Un insulto al esfuerzo realizado en la elaboración de material (guías, documentos de síntesis, actas, vídeos….) y en la integración de las aportaciones en los distintos documentos del Plan.

Una burla de un proceso, realmente participativo, reconocido a nivel nacional y a
un Plan participado, que no ha sido elaborado simplemente por los técnicos, sino con la colaboración de toda la sociedad. Una burla a unos participantes, que hicieron más de 1.000 aportaciones, entre observaciones, correcciones y alegaciones y que vieron cómo se integraban en el Plan, el 85 % de las mismas. Y que ahora ven que en el nuevo texto, han desaparecido sin ninguna explicación, la mayor parte de sus alegaciones que se habían integrado. En un futuro, va a ser difícil convencer a los ciudadanos de que sigan participando en estos procesos, cuando comprueban que su trabajo e ilusión resulta inútil, pues al final, prevalecen los arreglos en los despachos. A lo mejor, es lo que se pretende.

Dice el Director General, Sr. Padrosa, que cuando en la Normativa se habla de
talleres, se refiere a las reuniones promovidas por este gobierno. Conviene aclarar
que el sr. Director General, en esto como en otras muchas cosas, tiene errores
conceptuales significativos. La “participación pública” promovida por este gobierno, ha consistido en 8 o 10 reuniones en total (no 8 o 10 en cada isla), de entre 45 y 60 minutos de duración y en los que prácticamente, sólo se ha expuesto el índice y la estructura del Plan. Bajo ninguna de las metodologías de participación pública, ni según las guías de participación de la Directiva marco, estas reuniones pueden considerarse talleres participativos.

La referencia que se hace en la exposición de motivos, a los “talleres de participación que han tenido lugar en la fase de redacción del Plan”, hay que ponerla en relación con el artículo 3 “Contenido del Plan”, en cuyo punto 1 a, sobre los documentos de soporte del Plan, cita “Plan de participación pública   fases I, II y III”. En ningún sitio, se cita el “proceso participativo” de las reuniones a que se refiere el sr. Padrosa. La fase III a la que se refiere el Plan, que corresponde al proceso de participación del Plan de 2011, consistió en 8 talleres de jornada completa y una jornada científico-técnica,
de media jornada, con un total de 350 participantes y una participación activa de 2.400 horas.

Los ciudadanos, si quieren comparar los dos procesos, pueden buscar la participación pública del Plan del 2011, en http://www.dma.caib.es. Y que busquen también la documentación generada por el proceso del actual govern.

Sobre los motivos expuestos en su día por el gobierno y que cita el Director General, para justificar la retirada de un Plan al que sólo faltaba la aprobación por el Consejo de Ministros.

Según las declaraciones del sr. Padrosa, la retirada del Plan de 2011, se debió a que
el Govern detectó “graves diferencias sustanciales con el que se envió a Madrid para su aprobación”.

Evidentemente, el proceso de integración de las mas de 800 alegaciones, de estudios
finalizados en 2009 y nueva normativa sobrevenida, así como las revisiones técnico-jurídicas, implicó modificaciones del borrador, que mejoraba el mismo sin modificar ni los criterios ni los objetivos, sino profundizando en los mismos. Se habla de la diferencia en el número de artículos (de 161 a 213), que se corresponde a la reestructuración jurídica del articulado, a la integración de los sistemas de medición y a la integración de alegaciones. También hubo modificación de cuadros y variación del número de masas de agua y recursos, lo cual se corresponde con corrección de errores (incorporación de superficies, longitudes de costa, unidades, etc), incorporación de recomendaciones de los estudios de estado ecológico 2008-2009, incorporación de los resultados de nuevos estudios (superficie anual realmente regada por grupos de cultivo y mejora de los datos de abastecimiento).

La modificación de normas se corresponde con alegaciones y con los resultados de
la modificación del balance como consecuencia de las mejoras técnicas en el cálculo del mismo. Por lo que respecta a los anejos, se incluyeron en unos casos para clarificar aspectos técnicos y facilitar las actuaciones ligadas al cumplimiento del Plan, en otros por criterios jurídicos (cartografía de humedales) y en otros para facilitar las actuaciones de la Administración (infraestructuras y estudios). No hubo pues alteraciones sustanciales, sino adecuación jurídica e integración de alegaciones del proceso participativo.

Resulta curioso que el Sr. Padrosa afirme, como una de las graves deficiencias
detectadas que, “se cambió todo el balance hídrico, es decir, toda la cantidad de agua que había en nuestras islas…..” (se supone que se refiere al agua subterránea). Cabría preguntarse, si era tan grave la deficiencia, por qué se mantienen las mismas cifras del balance en el actual Plan.

Humedal potencial

Sobre este tema, dice el sr. Padrosa: “hay que dejar claro, que en el borrador del 2011 se incorporó esta figura, cuando no debería de haberse incorporado” y se pregunta “¿Por qué incorporaron una figura de humedal potencial?”. Quizás si el Sr. Director General (también el sr. Company, a tenor de sus declaraciones), se molestasen en leer los artículos 276 y el 282 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aclararían sus dudas.

El artículo 276 punto 2, dice:

“Los Organismos de Cuenca realizarán un inventario de las zonas húmedas que incluirá:

a)    Las zonas húmedas existentes en el territorio.

b)    Las superficies que mediante las adaptaciones correspondientes, pudieran recuperar o adquirir la condición de zonas húmedas.

Por su parte, el Artículo 282 dice lo siguiente:

“1.   De acuerdo con el inventario a que se refiere el artículo 276, la Administración realizará los estudios necesarios, en orden a rehabilitar o restaurar como zonas húmedas, si procede, aquellas que hubieran sido desecadas por causas naturales o artificiales.

2.   Sin perjuicio de las indemnizaciones a que haya lugar, la rehabilitación o restauración podrá declararse obligatoria en algunos de los siguientes casos:

a)    Cuando sobre la antigua zona húmeda no existan aprovechamientos en la actualidad.

b)   Cuando, aún existiendo aprovechamientos, estos sean de escasa importancia

c)    Cuando, tratándose de aprovechamientos agrarios, los rendimientos previstos
inicialmente, y que hubieran dado lugar a la desecación no se alcanzasen habitualmente, con sensible desmerecimiento.

……………”

Por tanto, en el Plan del 2011 no se pretendía hacer, como dice el sr. Company,
“urbanismo a la carta en sentido inverso”, sino cumplir con las obligaciones legales de la Administración Hidráulica. 

Al suprimir la cartografía de los humedales potenciales, cabe preguntarse sobre qué
zonas se harán los estudios para su posible rehabilitación o si se esperará a que todas ellas sean declaradas suelos urbanizables o estén ya urbanizadas.

Esto sí es urbanismo a la carta.

En palabras de Francisco J. Bastida, catedrático de Derecho Constitucional, en su artículo “El desprecio político al funcionario”:

“Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se vales de su poder para desviar responsabilidades….. con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración Pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira……Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su estatus y por eso se critica, la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto a quien gobierna en cada momento; una garantía que es clave en un Estado de Derecho”.

Por tanto, la razón fundamental de ser del funcionario, de su fijeza en el empleo, es garantizar la independencia de la Administración frente a los políticos que gobiernen. Es la
posibilidad (y la obligación) de decir no ante las arbitrariedades, cacicadas, o incluso, ilegalidades planteadas por los políticos de turno.

Pero como dice Benedetti:

“Ya lo sabemos

es difícil

decir que no

decir no quiero

ver que el dinero (poder) forma un cerco  

alrededor de tu esperanza

sentir que otros

los peores

entran a saco por tu sueño

………..

No obstante

como desalienta

verte bajar de tu esperanza

saberte lejos de ti mismo

oírte

primero despacito

decir que sí

decir sí quiero

……………..

Y ver que un día

pobre diablo

ya para siempre pordiosero

poquito a poco

abres la mano

y nunca más

puedes

cerrarla”.

Siguiendo con Bastida, pues es difícil expresarlo mejor:

“Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad de los funcionarios, son los políticos cuando acceden al poder…..Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular…….La lealtad del funcionario a la Ley y a la Función Pública, llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso, como una oculta estrategia al servicio de la oposición”.

Expresiones como “los funcionarios están para obedecer a los políticos” o “tienes que hacer lo que te ordenamos pues para esto se te paga”, reflejan el concepto que tienen los políticos actuales de la Administración: un cortijo en propiedad.

Para evitar la contestación, se ha multiplicado los cargos de confianza y se está produciendo
una hipertrofia de puestos de libre designación, comisiones de servicio de libre designación, etc. Este concepto clientelar de la Administración es una corrupción en sí mismo y está detrás de la mayoría de casos de corrupción económica y política, conocidos de todos y de los fallos de los controles para ponerles coto.

En estos momentos, los funcionarios que entran en el juego, son una minoría bien conocida. Pero de seguir la tendencia, ante la conculcación constante de los principios constitucionales de “igualdad, mérito y capacidad” y para evitar la marginación profesional, puede extenderse como una plaga, haciendo que muchos funcionarios se alineen políticamente, para acceder más fácilmente a puestos que les interesen. Evidentemente, no es lo mismo ser Jefe de Servicio que Jefe de Departamento; ni Jefe de Negociado que Jefe de Servicio o de Departamento. Los complementos salariales son muy distintos y se facilita la promoción posterior.

La ciudadanía tiene que ser consciente de la gravedad de este proceso de degradación de la
Administración y de su independencia. La sociedad civil y los jueces en su caso, deben exigir de forma decidida una Administración independiente. De no ser así, sólo aquellas minorías que tienen acceso a los despachos del poder, tendrán una Administración a su servicio. El resto estarán indefensos ante las arbitrariedades de los políticos. La Ley Company, el Plan Hidrológico de las Islas Baleares, la Ley de Costas y el borrador de la Ley de Minas, son un ejemplo.

Sólo de los ciudadanos depende. Luego no valen lamentos.

Tras 18 meses de “cuidadosa revisión” del PHIB, informado favorablemente por el Consejo Balear del Agua en fecha 15 febrero 2011, aprobado por el Consell de Govern el 25 de febrero 2011, informado favorablemente por el Pleno del Consejo Nacional del Agua el 25 de marzo 2011 y tras la solicitud de devolución para su revisión por acuerdo del Consell de Govern de 14 de octubre 2011, “la montaña parió…..un ratón”.

A la vista de que en el Cedex y en el Ministerio no han encontrado funcionarios serviles que modificaran los balances como pretendían, los han encontrado aquí, para elaborar un texto al que denominan “Normativa” y que no es más que un documento desregulador, en el que la Administración Hidráulica renuncia a cumplir con su obligación, en beneficio de los intereses del sector “agronegocio”, representado por el Conseller, del lobby de directores facultativos y sondistas, colaboradores necesarios (incluso a través de terceros) para que no haya obstáculos a sus pretensiones y posiblemente, del sector inmobiliario.

La verdad es que, tras una lectura detallada y unos días de indignación, el sentimiento que me domina es el de VERGÜENZA.

Vergüenza por ver una Administración Hidráulica, a la que he dedicado 44 años de mi vida, degradada hasta el punto de hacer total dejación de sus obligaciones, en favor de los grupos de presión citados, con perjuicio para el Dominio Público Hidráulico, para el cumplimiento de los objetivos de la Directiva Marco del Agua y en consecuencia, para todos los ciudadanos y el bien común. Una Administración Hidráulica que practica el principio de “privatización de beneficios y socialización de pérdidas”.

Pero sobre todo, vergüenza por unos funcionarios con un grado de servilismo tal que, sin tener conocimientos técnicos para ello, acometen una revisión de un Plan y de una Normativa (con un contenido fundamentalmente técnico) plegándose a los intereses políticos y de los grupos de presión.

Para este “trabajo” no hacía falta esperar 18 meses: el destrozo podía haberse realizado fácilmente en un mes, lo cual demuestra que, además de serviles, son bastante incompetentes.

El resultado es el que es. El tiempo y la Comisión Europea darán y quitarán razones.

Seguimos.

Comienzo de mi actividad “bloguera” ¡Que modernez! A mi edad...en mi vida me ví entanto aprieto.

Quiero agradecer a mi gente este maravilloso regalo, en especial a mis chicas que son las que se lo han currado: Marga, Juana, Nívola, Concha y Sonia (la reina del escaneo).

A mi gente: mi familia y mis amigos, compañeros de trabajo y de profesión. Y todos aquellos que comparten conmigo, incluso desde posturas ideológicas distintas, un cierto sentido ético de la vida y del servicio público.

Cuando llegó este gobierno de mediocres se me transmitió un recadito: “decidle a Alfredo que con los años que lleva, tiene que salir por la puerta grande y no por la de atrás....”.

En 44 años al servicio de la Administración y del ciudadano, no me había tropezado con unos políticos tan mediocres y que actuaran con tanta bajeza moral, introduciendo en la Administración Pública unos métodos tan caciquiles (con el apoyo de algunos funcionarios, sus colaboradores necesarios). Ha sido duro y sólo soportable gracias a vuestro apoyo.

Pero nunca imaginé que la puerta por la que saldría, sería tan grande. Me habeis hecho salir por la puerta mas grande posible: la del cariño. GRACIAS de todo corazón.

¿Y ahora qué?:

Por un lado, me habeis dado mucho trabajo: intentar dejar en esta pàgina toda mi experiencia geológica (descripciones geológicas de sondeos, notas técnicas, publicaciones....). Seguramente no encontrareis publicaciones en revistas indexadas, pero sin duda, servirá como información y sobre todo, como información histórica.

Y por otro, desgraciadamente y como en otro tiempo, “encara es forta la lluita...y ¡queda tant per fer!....”

En ello nos encontraremos.